kizune: (амигошляпа)
Я, как известно, люблю всяческих фриков - и в реале, и на киноэкране. С ними, конечно, бывает и нервно, и хлопотно, зато не соскучишься, а вот чего я терпеть не могу, так это скучать. Хотя иной раз и вынуждена. Вот и сейчас - сижу в отсутствии любви и смерти, к тому же без работы*, только и радости, что сериал какой-нибудь посмотреть.

Вот, кстати, о сериалах. Начался тут очередной сезон Black Sails - и нетрудно догадаться, что любимый герой у меня там Джек Рэкхем. Ну-у, во-первых, он симпатичный...



... симпатичный, я сказала!
А во-вторых, чистый фрик, то есть мой любимый типаж.
Ну, и от нечего делать (всё равно ведь без работы сижу*) решила я разузнать, кто это такой, и был ли он вообще на самом деле. Глубоко, конечно, не закапывалась - так, по общедоступным источникам, но тем, кому и туда лень было сунуться, расскажу, что накопала )

* Кстати, никто не хочет взять меня на работу по удалёнке? Тексты писать, править, корректировать...

** Похожий флаг уже юзал пират по имени Эмануил Винн, но у того были всобачены ещё и песочные часы.

*** Но, чёрт, если они и в сериале вздумают Джека быстренько шлёпнуть, взбунтуюсь уже я!
kizune: (кино)
Обнаружила любопытную вещь: действие одного из моих любимых фильмов - "Blade Runner" происходит в... 2019 году.

Бегущий по лезвию бритвы-0-03-15-525

Оно конечно, из 1982 года легко было ошибиться, но сейчас-то уже вполне ясно, что ни внеземных колоний, ни репликантов, ни даже летающих полицейских машин через четыре года не будет.



Прогресс есть - просто он ушёл не туда. И теперь смешны мелкие дисплейчики, с которыми работают герои, странно, как все они без стеснения курят в закрытых помещениях - да мало ли какие ещё забавные анахронизмы можно увидеть, вплоть до газеты на дне ящика в комоде.



(ну, этой даме курить как раз сам бог велел - такая она вся нуаровая...)

А ещё там по фильму бродит и делает мелкие оригами чувак, изумительно напоминающий одного известного журналиста и телеведущего. Или это телеведущий напоминает этого чувака - пойди теперь пойми...



Но это я опять отвлеклась - я же хотела о будущем, которого не случилось.

И вот в связи с тем, что мне до сих пор жгуче хочется в этом самом космическом будущем пожить, имею я вопрос: оно как, просто отодвинулось на какой-то не вполне определённый, но всё же конечный срок или вовсе отменилось, как не случившееся стимпанковое будущее с паролётами, электрическими горничными и фраками? Потому что если оно просто отодвинулось, так я подожду, чай, не последнюю жизнь здесь топчусь, а вот если отменилось, то грустно как-то.

А вы что думаете?
kizune: (венера)
Тут надысь по ФБ (и наверняка не только по ФБ) широко ходили фотографии жён из гарема турецкого султана - толстые такие тётеньки в укороченных юбочках и со сросшимися бровями. И, разумеется, всяк, кому не лень, хихикал, тыкал пальцем и думал о том, какой же он дурак, султан этот, нашёл, кого в жёны набрать. Хотя, думается мне, султан для своего времени был и не дурак, и не извращенец, и сам только пальцем покрутил бы у виска, поглядев, на кого хихикающие дрочат.




А мне подумалось о двух вещах. Первая - совсем уж примитивная. Вот жили же тётеньки, объёмами поболе моего, волосатость повышенная, лица... хм... тяжёлые такие лица... И при этом были в себе полностью уверены и внешностью своей счастливы. Как же! Они ведь любимые жёны султана, он их из тысяч выбрал, любуется ими, собственноручно на новомодные фотокарточки снимает... Жизнь удалась.

А вторая вот какая. Я русскую попаданческую фантастику как-то не очень читаю - скучная она в большинстве и глупая. Но вот не написал ли кто-нибудь повесть о том, как попадает случайно века на три назад какая-нибудь новомодная гуру фитнеса, эдакая мисстрамел - и сталкивается с тем, что её все вокруг, от принцев до конюхов, считают жуткой, непереносимой уродиной. Кости из-под кожи торчат, ноги неестественные, как у кузнечика, воняет от неё непоймичем, тело лысое, как у трёхлетней девочки... А накачанная жопа при выпирающих бедренных костях и силиконовые сиськи над легко поддающимися пересчёту рёбрами только жути прибавляют.
То есть вот всё, решительно всё, что она в себе так настойчиво культивировала и чем так гордилась, плюясь во всех, кто до её высоких стандартов не дотягивал, оказалось отталкивающим уродством. И если она вообще хочет хоть какого-то счастья в личной жизни, придётся, превозмогая себя, жрать жиры и глютен и отращивать волосню подмышками и не только. А дезодорант выкинуть в ближайшую выгребную яму.
И очень интересно было бы, как автор это видит: переломала ли себя эта самая гура под окружающие стандарты, приобретя приятную округлость линий, или же попросту повесилась с тоски и полного непонимания какжетак.

А вы как думаете?
kizune: (кино)
А вот перед тем, как спать пойти, я вам вопрос задам, чтобы ответы утром прочесть.

У меня, робяты, беда - про фильмы и сериалы писать хочется, а писать нет никакой возможности, поскольку стоит лишь чуть за пределы списка действующих лиц перешагнуть, так непременно здесь или в ФБ, куда это дело транслируется, возникает какой-нибудь мальчик-с-пальцем и грозит: "Спойлеры, сладенькая!"

Ну да, спойлеры. Разговор о произведении, имеющем какой-никакой сюжет - это всегда спойлеры. Ну или вообще чок-чок, зубы и прочий речевой аппарат на крючок. А на крючок я не хочу. Мне, может, иной раз даже и с кем-то тоже видевшим это дело в комментах поболтать хочется о страшных тайнах раскрывшихся нам в процессе просмотра.

И куды бедному крестьянину податься?

Вот ежели, скажем, я буду всё под кат прятать, спойлерофобы же всё равно туда пойдут, да? И с какого именно момента рассказ о фильме считается спойлером? То есть вот про жанр можно, про характеры главгероев можно - и? Где останавливаться-то, с какого момента под кат прятать?
Ну, и что делать вообще? (Ответ "на всех плевать" хороший, я его сама люблю, но мне, к сожалению, не на всех удаётся плевать с лёгким сердцем).
kizune: (идиотико)
Уже несколько дней он пытался внезапно (обычно после клика на какую-нибудь безобидную ссылку средней кнопкой) открывать какие-то всплывающие окна (что Адблоком почему-то отлавливалось не всегда), которые нифига не грузились. А сегодня начал ни с того ни с сего открывать вкладки с рекламой - часто поющей и верещащей. Антивирем (ESET) комп просматривала - вирусов не находит.

Если есть знатоки, подскажите, что делать. Это лечится, или нужно сносить Хром нах и возвращаться на Файерфокс?
kizune: (идиотико)
Ладно, про кино никому не интересно. А про что рассказать?
kizune: (иероглиф)
Только сейчас до меня дошло, что мат в России запретили не просто так, а именно в свете великой дружбы Москва-Пекин.
Ибо нехуй хорошие китайские слова "хуй", "хуй", "хуй" и "хуй" (в разных интонациях - разные значения) воспринимать как непристойные!

kizune: (шляпа!)
Как говорится, я просто оставлю это здесь.
Я понимаю, что истеричных противников курения не убедит никто и ничто, включая персонально им явившегося Майтрейю. Ну и пусть несут свою истерику в другое место - подальше отсюда.

http://www.strana-oz.ru/2014/2/o-polze-kureniya
kizune: (Exterminate!)
Вот интересно: я прежде всегда искренне считала, да и сейчас считаю, что плюрализм - это хорошо, что абсолютной истины вообще не существует, а умный человек вовсе не обязан иметь мнение, совпадающее с моим.
Но вот какую странную вещь я всё чаще замечаю: люди, в уме которых у меня прежде не возникало сомнений, имеющие резко противоположную моей точку зрения по некоему кругу вопросов, пытаясь эту самую точку зрения отстоять, глупеют просто на глазах: пользуются некорректными и неубедительными аргументами, уводят разговор далеко в сторону (вплоть до такой дешевизны, как переход на личности, - в чём они никогда прежде не нуждались!), зацикливают беседу, вновь и вновь возвращаясь к тому, на что уже подробно отвечено. Словом, превращаются в унылое говно.
Любопытно: это я настолько умна или наоборот, такая дура? Или действительно есть темы, волшебным образом превращающие в унылое говно всякого, кто имеет неосторожность взяться за них не с того конца?
kizune: (идиотико)
Будете смеяться - по поводу футбола.

У меня половина ленты с ума посходила, так что эмблему этой вашей мировой чашки я вижу постоянно. И вот дозрела спросить: а чего такое на ней изображено?



Ясно, что не сам кубок - я на него посмотрела, там какой-то чувак влачится с земшаром за плечами, не похоже ни разу.
Допустим, что зелёненькое - это мяч. Сходство, конечно, условное, но кто ж его знает, до чего дошёл дизайн в мячестроении.
А жёлтое? Рука? Но даже с моими более чем скудными знаниями о футболе известно, что руками мяч там трогать запрещено - чай, не гандбол какой. Остаётся только нога. Нога?! Этот символ рисовал Остап Бендер? Добрался-таки, бедолага, до Рио и развернулся во всю мощь художественного таланта?



ЗЫЖ Только не нужно в комментах постить картинку с фейспалмом - я её стопятьсот раз уже видела, мне этого капитана из ST:NG жалко уже...
kizune: (идиотико)
Решила я тут Friendstimes почитать - и сразу же озадачилась. Человек абсолютно серьёзно спрашивает: "В каком из художественных произведений, по вашему мнению, точнее всего передана женская суть?" А я совершенно искренне не понимаю, что это такое вообще - женская суть. Какой-то конкретный характер, пусть даже и типический, - понимаю, но некая суть, общая для всех женщин и отсутствующая при этому у мужчин... ну, разве что речь идёт о матке и всём, что к ней прилагается, - но это, кажется, не очень-то принято описывать в художественных произведениях...

А вы, любезные фрэнды и фрэндессы, знаете, что это такое - женская суть? А объяснить мне можете?
kizune: (Exterminate!)
Прочла о планах создания ограниченного внутрироссийского Интернета и ничуть не удивилась. Ясно же, что если Россию уверенно толкают в сторону Совка 2.0, то "большой" Интернет необходимо отрубить в первую очередь, а внутренний сделать максимально скучным и нефункциональным, так, чтобы и поисковики - только с уровнями доступа, как БВИ у Стругацких - а там, глядишь, через год-другой Сеть станут воспринимать, как унылую хуету, годную только на то, чтобы вешать селфи (которым, разумеется, вернут исконное название "самострелы") в "Одноклассниках" и "Однонарниках".

Это всё, повторюсь, понятно.
Но вот какой вопрос у меня возник.
В Совке строили коммунизм. Ну, хотя бы в теории. Дескать, вот сейчас поднапряжёмся, зато следующие поколения советских людей будут жить в чудесном бесклассовом обществе, где от каждого - по способностям и каждому - всё на халяву, по потребностям. Ясно, что уже во времена моего детства, в семидесятых ни одна собака в этот самый коммунизм не верила, а всё же первым и прочим секретарям было о чём вещать на праздничных митингах, а фантастам - от Казанцева до тех же Стругацких - было о чём писать, представляя для ширнармасс светлое будущее.

А вот что, собственно, собирается строить Совок 2.0? Царствие небесное? Так оно вообще не от мира сего.
Что Россия - не Европа, что путь у неё особый - это мы уже слышали, но куда ж она, болезная, своим особым путём потащится? В чём оно, светлое будущее? Стальной забор по всему периметру и на три метра вглубь, обрезающий жадные щупальца западных коммуникаций? Полное внутреннее самообеспечение паршивым, но своим? Неконтролируемое размножение при ограниченных ресурсах? И? Как они вообще себе это всё представляют - может кто-нибудь сказать?
kizune: (венера)
В комментариях к предыдущему посту меня попытались убедить, что настоящий мужик - не какой-то там фетишист и на бельё своей дамы внимания вообще не обращает. Вот то ли мои любимые мужчины все как один были странноваты, то ли что ещё, но я с этим не согласна.

Любезные фрэнды мужского пола! Если вас не затруднит, ответьте на вопрос: видите ли вы, какие именно трусы носит ваша любимая женщина?

[Poll #1966037]
kizune: (Боб_СМИ)
Меня на ФБ только что отфрэндила подруга. Потому что её не устраивает то, что я делаю перепосты своих ЖЖшных записей в Фэйсбук, а она, птичка несчастная, не может пройти прямо по ссылке и прочесть, поскольку живёт в Казахстане (в одном со мной городе, к слову), а у нас ЖЖ перекрыт. Причём я ей изложила парочку простых способов обойти блокировку, но она с ними возиться ни секунды не желает (а там дел реально на пять минут), и считает, что я это я не уважаю своих потенциальных читателей.

Тут нужно ещё заметить, что ФБ для меня никоим образом не основной ресурс, и держу я его почти что исключительно для связи с некоторыми своими знакомыми, не имеющими ЖЖ, так что все эти перепосты - просто для поддержания его в живом состоянии.

Ну, и кто из нас прав, по вашему мнению?
kizune: (лицо)
Я ж чо, я, как все - о "Шерлоке".
Впрочем, о нём уже сказано многое - в том числе и за меня.
Да, третья серия безусловно прекрасна (и для того, чтобы мы все оценили, насколько она прекрасна, вовсе не обязательно было делать вторую такой ужасной), вот только кудрявого купидончика, призванного вышибать из зрителя слезу, следовало бы запретить, как явление. Дёшево это, граждане, до скуловорота дёшево, а потом лично я Бене а натюрель сочувствую куда больше, чем этой личинке Бени.

Ну да фиг с ним, я о другом, я вопрос имею.
Возможно, я баба-дура, идиотка беспамятная, что-то прохлопала, как обычно, ушами, что-то наглухо забыла, да и разные ветви развесистой холмсианы имеют тенденцию сплетаться на просторах моей безмозглой головы в непролазные джунгли, так что вы уж просветите меня, пожалуйста, на то первые два сезона "Шерлока" мне пересматривать недосуг и лень:
ЧТО ЗА "ДРУГОЙ БРАТ", О КОТОРОМ УПОМИНАЕТ МАЙКРОСОФТ НА СОВЕЩАНИИ, ГДЕ РЕШАЕТСЯ ДАЛЬНЕЙШАЯ СУДЬБА ШЕРЛОКА?!
Цитирую русский перевод:
"Мне не свойственны приливы братского милосердия. Вы знаете, что случилось с другим братом".
Этот самый "другой брат" хотя бы упоминался в сериале? Я в курсе, что при моей памяти и способности к концентрации на чём-то одном этому брату вполне могла быть посвящена отдельная серия, за год-другой благополучно вылетевшая у меня из головы, но почему-то мне кажется, что нет, не упоминался. Я права?
kizune: (лицо)
Ни для кого не секрет, что я люблю смотреть старые космооперы. Не только по вполне серьёзным причинам, о которых - как-нибудь в другой раз, но ещё и потому, что меня до сих пор по-детски веселит их антураж: все эти клёпки на космических кораблях, пришельцы в клешах и пришелицы с бабеттами, перекидные переключатели, верньеры и даже простигосподи рубильники на пультах... Впрочем, последнее наводит и на печальные мысли:
за полвека вместо того, чтобы создать звездолёты, бороздящие просторы вселенной, мы создали лампочки, которые не торчат из панели управления.
Ну, что поделаешь - вот такие мы непредсказуемые. Зато и ядерной войны в конце двадцатого века, которой нас не пугал только ленивый, так и не случилось.

Но вот сегодня я задумалась: а что, если бы космооперу, действие которой происходит в каком-нибудь XXIII или XXV веке, поручили бы завтра снимать мне?

Всякие глупости об антураже )
Ну, и так далее.
А как, кстати, далее?
Есть у вас, фрэнды, какие-нибудь мысли по этому поводу?
kizune: (каннабис)
Добралась до Третьего Доктора - и никак не могу избавиться от впечатления, что бригадира Летбриджа Стюарта
играет Сергей Юрский .
Кстати, и в интонациях определённое сходство есть, хотя у нашего, конечно, голос куда колоритнее.

А вас, фрэнды, когда-нибудь посещали подобные глюки при просмотре иностранных фильмов?
kizune: (гармошка)
Сходили сегодня с Машкой на "Стартрек. Возмездие" (почему возмездие? кому возмездие? - тайна, покрытая тем самым мраком, который исчез из названия), получили чистое детское удовольствие от летающих сковородок, больших бумсов, трюка "человек - пушечное ядро в открытом космосе" и темпераментного мужского мордобоя по беззащитной мишени.
И фигня-война, что Спок по-прежнему выглядит абсолютно косплейно, как Пушкин, переодетый в Гоголя (ладно, второго Леонарда Нимого на свете нет, но хотя бы нос прямой, а не картошкой могли бы подобрать? или подразумевается, что Спок сделал пластическую операцию?), Кирка выдёргивают из койки с двумя хвостатыми девицами (а ведь как он соловьём-то разливался в TOSе: "Капитан не имеет права на личную жизнь - он женат на своём корабле!"), а Беня-Хан зажат, как многоуважаемый шкаф и говорит оперным басом. Главное, что фильм хороший, 3D бушует, и в среднем каждую четверть часа - пригнись, зритель! - тебе в физиономию летят обломки чего-нибудь, а то и цельные человечки.
Отличный фильм - ему бы ещё сценариста!
А так у меня возник целый ряд вопросов:

1. Чехов появляется в качестве вновьприбывшего персонажа только во втором сезоне оригинального сериала - чёрта ли он делает в приквеле? Или во время действия первого сезона он бегал быстренько переучиться с механика на штурмана (а в TOS он именно штурман)?

2. Что за мини-мы тусуется при Скотти, и как вообще этому чахлому головастику-Скотту удалось ко временам TOS настолько раздаться в плечах и в прочих местах?

3. Сцена, в которой Спок без каких-либо объяснений начинает беседовать с самим собой, оставляет впечатление шизы, внезапно накрывшей весь авторский состав. Ребята, ну, нельзя же так: тех, кто в теме, вы не уважаете (что видно из предыдущих вопросов), так уважайте хотя бы тех, кто не в теме!

4. Спок, стоящий по колено в вулкане - это, разумеется, очень красиво. Вулканец, понимаете, в вулкане. Но невольно возникает вопрос: а что, искусство изготовление роботов и автоматических систем было утеряно в веках, так что ручками, всё ручками?

5. Такой государственный орган, как полиция, должно быть, сгинул там же - иначе с чего бы поисками сбежавшего преступника - на Земле! -заниматься звёздному флоту, совершенно для того не приспособленному?

6. Собственно Беня-Хан. Но это отдельная песня.

Во-первых, объясните мне кто-нибудь, чего это он главзлодей. По каким критериям? Потому что адмирал - тот ещё крокодил - так сказал? Или что? "Знаем-знаем, - ни с того ни с сего в середине фильма наезжает на него Кирк, - Ты со своей командой хочешь убить всех, кто хочет убить вас!" От такой постановки вопроса Хан явственно охуевает и мычит нечто невразумительное. А кто бы не?
Ах да, он же ещё и архив подорвал - рухнуло пять небоскрёбов, погибло (я точно запомнила) сорок шесть человек. Блин, я тоже хочу так уметь - обычные пятиэтажки под снос можно будет рвать прямо с жильцами, всё равно никто не пострадает!
А впрочем, и архив был не архив, как оказалась, а жутко секретная школа шпионов и диверсантов (куда их должны были забрасывать, не уточнялось). С хрена ли она сдалась Хану, я как-то не уловила - похоже это вообще какая-то подстава.
Да, а ещё он влетел на рапторе (чёрт, у них же там, кажется, не рапторы... ну, всё равно, один фиг) на совещание и, неприцельно паля из бортовых пулемётов, пристрелил любимого киркова начальника. Зачем влетал, чего хотел, кто такой этот пострадавший...
В конце концов Хана замораживают обратно. Нафига? В оттаявшем виде он мог бы гуманно раз в месяц кровь сдавать по 450 граммов. Или всех особо ценных - морскую свинью и Кирка - уже с помощью оной кровушки оживили, а прочий расходный материал перетопчется и так?

Вопросы, вопросы... Молчит авторский коллектив, не даёт ответа...

Ну, и фиг с ним. Своё, "мальчиковое" удовольствие мы сегодня получили. А вот на "Великого Гэтсби" я точно не пойду - я для этого недостаточно девочка!
kizune: (шляпа)
Примерно неделю назад поведал мне друг-Пашка трогательную историю о том, как две дамы с его работы (внимание! тут точная цитата!) "большие поклонницы "Сильмариллиона" с целью привлечения денежных потоков в родную контору забросили на люстру в кабинете любимого начальника (т.е. самого друга-Паши) алые трусы. И разумеется, факт этот остался хозяином кабинета незамеченным. Вот вы-то сами часто ли люстру в своём кабинете разглядываете? Вот то-то же!
На беду, зарубежный гость, вскоре посетивший тот самый кабинет, оказался куда более наблюдательным. Ну, кто ж его знает, может, он просто был в душе религиозен, привык чуть что к небесам взывать, возвёл очи горе - а там... Словом, гость краснел не хуже тех самых трусов, мялся и постоянно терял нить разговора, причину чего Пашка обнаружил только после его ухода. И теперь знает, кого винить, ежели в дальнем зарубежье распространятся байки о вольных казахстанских нравах.

Выслушала я эту быличку, похихикала, но всё же не удержалась от вопроса: "А Толкин-то тут причём?" Вопрос мой поставил друга-Пашку в тупик, но рядом случилась одна из героинь этой побасенки, которая охотно пояснила, что речь шла вовсе не об эльфийско-валарских легендах, а о Симороне - бытовой магии, в арсенал которой входят в числе прочего и красные революционные шаровары трусы на люстре.

И вот нынче, готовясь записать оную историю, решила я просветиться на тему упомянутого Симорона, с каковой целью и полезла на сайт, скромно именующий себя форумом волшебников, где сразу же наткнулась на актуальную для себя тему: как раздобыть себе мужика.
Итак...
"Пишем стих, чтобы привлечь внимание мужчины, а потом тщательно исполняем написанное как ритуал.
Просто моя подруга так мужа "приворожила".
Примеры, сочиняю сама, прям здесь и сейчас"
.

Далее следовало несколько примеров, типа
"Чтоб меня любил Егор,
Я залезу на забор
И три раза съеду с горки,
Чтобы стать женой Егорки"
.

Но сломалась я вот на этом:
"Чтоб Сергей любил меня,
Я изображу коня,
Буду прыгать и скакать
И конечно громко ржать"
.

Подпрыгнула и громко заржала. И, выходит, тем самым приворожила.

*уперев руки в бока*
Ну, и где мой Сергей?!
kizune: (Боб_СМИ)
А вот, господа верующие и рядомстоявшие, объясните мне, нехристи поганой, в чём смысл этих самых коряченей с вычислением даты Пасхи.

У нас есть календарь - обычный, нормальный. И если мы хотим отметить годовщину какой-то даты, то просто празднуем её в день, совпадающий с этой датой. Ну, вот вы же сами верите в то, что Иисус родился 25 декабря (или 7 января по новому стилю) - в этот день его рождение и отмечаете, не заморачиваясь с полнолуниями и равноденствиями. Почему же для празднования даты смерти и (якобы) воскресения того же самого персонажа требуются уже все эти вычислительные пляски вприсядку, дающие каждый год другую дату? В чём смысл? Где логика?

Нет, я понимаю, конечно, что логика и вера - это практически противоположные вещи, но неужели настолько?

Profile

kizune: (Default)
kizune

February 2017

S M T W T F S
   123 4
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23/07/2017 12:47 am
Powered by Dreamwidth Studios