kizune: (дружба)
Я сейчас ни хрена не пишу уже довольно давно - устала биться головой о райтерс-блок, живу в смутной надежде, что само как-нибудь рассосётся. Ну, или я помру :)
Не пишу, но постоянно думаю о творчестве - и это тоже один из вариантов битья головой.
Но обо мне - неинтересно.

А тут моя фрэнда на Фэйсбуке публикует вот такую цитату из некоей книги:
"Это очень волнующая тема – непишущий писатель, нерисующий художник. Представим себе человека, стоящего на вершине горы и обозревающего панораму природы, открывающуюся перед ним. Он воспринимает это как совершенное произведение искусства. Произведение искусства, которое создал он сам. Природа не могла создать это произведение по одной простой причине: она сама не видит себя (во-первых) и не видит себя прекрасной (во-вторых). Человек на горе видит перед собой картину, которая прекрасна. Разница между Каспаром Давидом Фридрихом и этим человеком лишь в том, что первый зафиксировал это переживание при помощи красок, намазанных на тряпку, а у второго это как будто остается в закрытом пространстве его черепной коробки, в его психике или сознании.

И вот тут начинается самое интересное. Что это такое, когда что-то происходит в сознании? Можно ли продукт сознания определить как энергию? Согласно учению Спинозы о субстанции, да. И тогда она неуничтожима, как всякая энергия. Так же, как неуничтожима та энергия, которую произвел Каспар Давид Фридрих. Тряпка, на которой он что-то нарисовал, погибнет, как весь вещный мир, в котором мы живем, но энергия, судя по всему, – нет. Таким образом, написанный роман и ненаписанный, написанная картина и ненаписанная могут быть приравнены в бытийном смысле"


и моя злобная телега по этому поводу )
kizune: (Боб_СМИ)
Я, как и почти каждый человек, часто думаю о сексе. И иногда даже не о своём собственном, а вообще.

Думаю - и всякий раз невольно удивляюсь повальному психозу под лозунгами "Защитим наших детей / молодёжь / всех на свете от секса!" Ведь вряд ли есть столь же приятная и естественная вещь, как секс. И заниматься им не только и не столько для размножения тоже вполне естественно, поскольку такую возможность нам, в отличие от многих других видов, дала сама природа. Что же они - хотят оградить своих детей от приятного?

много букв )
kizune: (праздник_СМИ)
Вот этим постом навеяло.

Мультфильм про Чебурашку я не любила с детства. И не только потому, что он кукольный, а кукольные мультфильмы я всегда считала отстоем, но и чуть ли не в первую очередь из-за песенки крокодила Гены, ставшей в совке практически обязательным деньродженным атрибутом. Но если в детстве она мне просто казалась глупой и унылой, то сейчас я уже вполне могу объяснить, почему.

Ладно, допустим, лирический герой оказался не в самой приятной ситуации: погода скверная, вокруг одни незнакомцы, да и те бегут мимо - бывает. И вот он пытается скрасить себе этот неудачный праздничный день хотя бы мечтами. Мечтает ли он о чём-то реальном, скажем, о том, что выглянет солнце, появится кто-то из друзей, родственников или просто случайный прохожий остановится, улыбнётся и заговорит с ним? Нет, ничего реально хорошего он себе представить не может. Похоже, просто отчаялся, вот и выдумывает себе исходно фантастического волшебника в голубом вертолёте. Ладно, фантазия у бедолаги ещё осталась - и то славно. Да, но чем же занимается этот самый невероятный волшебник, какие фантастические мечты исполняет? Исполняет, да - две штуки, и те весьма дешёвые и легко исполнимые: киносеанс и кучу мороженого. Учитывая, что пятьсот эскимо - это явное преувеличение, столько ни одному крокодилу не сожрать, не говоря уже о человеке - всех чудес там по советским ценам рубля на два с копейками. Не на Марс слетать, не живого слонёнка в подарок, не волшебные спички какие-нибудь - киношка и сладкое. Обнять и плакать.

Вообще с темой дня рождения в песнях советского периода всё было мрачно. Кроме нищебродских фантазий крокодила, могу припомнить разве что заунывнейшую "Сегодня тёплый день" МАШИНЫ ВРЕМЕНИ (где в конце "лишь одиночество осталось на столе, забыто вами, словно пачка сигарет") и - не помню, чьего авторства "День рождения твой не на праздник похож", где "в жизни, как обычно, нет гармонии".
Не знаю, как с этим обстоят дела сейчас, но, должно быть, так же плохо, раз на торжествах предпочитают петь чуждое "Happy Birthday" - оно хоть и крайне незамысловато, но хоть с тоски вешаться не хочется.

Что ж, похоже, никто здесь на самом деле не рад, что родился. Вообще никто.
kizune: (Боб_СМИ)
Фильмы про войну я ненавижу с детства.
Тут нужно пояснить, что моё школьное детство почти точно пришлось на семидесятые годы - время, когда культ Великой Отечественной цвёл и пах вовсю, тем более, что тогдашний генсек числил себя фронтовиком и даже выпустил по этому поводу под своим именем книгу "Малая земля" (которую я не читала и не собираюсь, хотя, говорят, настоящий её автор был не вполне бесталанным человеком). А это значит, что не только я сама никаким боком - даже в виде последствий - войны не застала, но и родители абсолютного большинства моих сверстников были "детьми войны", почти не помнившими событий тех лет (у меня самой отец - фронтовик последнего года*, но я младший и поздний ребёнок).
Дальше? )
kizune: (амигошляпа)
Оказывается, пока я мирно праздновала День Геолога вдали от компьютера, народ в соцсетях неустанно продолжал пахать тему интерпретаций классики.
Если честно, мне от всех этих разговоров хочется налиться кровью и заорать: "Нету никаких интерпретаций! Вот наказание! Перестаньте вы психовать!"

Вот честное слово, жизнь станет много легче, если иные товарищи поймут наконец, что режиссёр, любой - оперный, театральный, кинорежиссёр - вне зависимости от того, к какой школе он принадлежит, нифига не исполнитель и не интерпретатор, а самый натуральный автор, поскольку из любой пьесы или партитуры создаёт собственное оригинальное произведение, используя другие выразительные средства. И предъявлять к нему претензии ровно настолько же глупо, как возмущаться искажениями пушкинского текста в знаменитой опере Чайковского: дескать, какой ещё князь Гремин? не было у Александра Сергеича никакого Гремина - был безымянный (и бессловесный, кстати) генерал! Но вот в этом случае все, даже профессора Литинститута отчего-то если и не понимают, то со школы затвердили назубок, что роман в стихах - это одно произведение, а опера - совершенно другое, так что автор оперы не паразитирует на авторе романа и не искажает его божественный замысел, а честно и как может делает своё.

И не надо, кажется, быть семи пядей во лбу, чтобы по аналогии осознать, что театральная или кинопостановка - это тоже совершенно другой вид искусства, нежели пьеса, с совершенно другими изобразительными средствами. Там, где в пьесе только текст да самые скупые авторские ремарки, на сцене - и актёры со своей внешностью и своими голосами, и костюмы, и декорации, и свет, и музыка, и интонация, и движение... И ничего этого, прошу заметить, в пьесе нет И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Вообще никак не может - и похер, что там сам драматург представлял, глядя в свою "волшебную коробочку". Если бы он, драматург этот, вознамерился бы в точности описать всё, что он в своей "волшебной коробочке" видит, у него бы получилась не пьеса, а роман, причём безобразно растянутый и неуклюжий.

Поэтому единственный случай, когда постановщик действительно знает, а не предполагает на практически пустом месте авторское видение драматурга, - это когда они, постановщик и драматург, являются одним и тем же лицом.Случай любопытный, но настолько редкий, что его можно и не учитывать вовсе.

По большому счёту, авторское видение драматурга постановщика вообще интересовать не должно. Он занят творением своего собственного произведения, и всё остальное ему может быть любопытно разве что для справки. А может быть и нелюбопытно вовсе. В конце концов, он же не справляется у художника по костюмам по поводу интонации в первой реплике главного героя, так что ему за дело до того, как автор текста представлял себе костюмы, декорации или сцендвижение?

Так что, любезные профессора Литинститута и сочувствующие, успокойтесь: осовременить классику невозможно. Можно создать новое и современное произведение, использовав труды классика (или десяти классиков одновременно) - но и только. Но сама по себе классика не осовременится и не испортится ни на йоту (ежели в каком-нибудь российском сериале под бандитскую стрельбу и беременные пиздострадания звучит музыка того же Чайковского, это ничуть не означает, что постановщик российского сериала осовременил Чайковского, верно?). Вот вам пушкинский "Борис Годунов" - во всех районных и сетевых библиотеках - садитесь, читайте, после фильма Мирзоева этот текст не испортился ни на букву. И современнее не стал. И музыка Вагнера, подозреваю я, не протухла из-за так и не появившегося на сцене постера. Не смогла.

А что до самостоятельного произведения, которым является любой фильм и любая театральная постановка, то оно, конечно, может нравиться или не нравиться, но вот чего оно точно не может, так это интерпретировать, осовременивать или искажать. А ещё автор, работающий в одном виде искусства никак не может паразитировать на творце из другой сферы искусства. Ну, или давайте обвиним Микельанджело в паразитировании на Библии. А чо, сделал, понимаешь, себе имя на библейских сюжетах, паразит!

ЗЫЖ Даже не предполагаю, а точно знаю, что в комментах непременно объявится парочка человек, которым захочется копипастнуть мне знаменитое "ЖЕНИТЬБА, автор спектакля Ник. Сестрин, текст Н. Гоголя".
А там всё правильно, дорогие мои. Судя по Ильфу и Петрову, Ник. Сестрин сотворил достаточно нелепый спектакль (есть хорошие режиссёры, а есть плохие - для вас это новость?), но неужели вы всерьёз думаете, что авторство описанного безобразия действительно принадлежит Гоголю?!
kizune: (венера)
Тут надысь по ФБ (и наверняка не только по ФБ) широко ходили фотографии жён из гарема турецкого султана - толстые такие тётеньки в укороченных юбочках и со сросшимися бровями. И, разумеется, всяк, кому не лень, хихикал, тыкал пальцем и думал о том, какой же он дурак, султан этот, нашёл, кого в жёны набрать. Хотя, думается мне, султан для своего времени был и не дурак, и не извращенец, и сам только пальцем покрутил бы у виска, поглядев, на кого хихикающие дрочат.




А мне подумалось о двух вещах. Первая - совсем уж примитивная. Вот жили же тётеньки, объёмами поболе моего, волосатость повышенная, лица... хм... тяжёлые такие лица... И при этом были в себе полностью уверены и внешностью своей счастливы. Как же! Они ведь любимые жёны султана, он их из тысяч выбрал, любуется ими, собственноручно на новомодные фотокарточки снимает... Жизнь удалась.

А вторая вот какая. Я русскую попаданческую фантастику как-то не очень читаю - скучная она в большинстве и глупая. Но вот не написал ли кто-нибудь повесть о том, как попадает случайно века на три назад какая-нибудь новомодная гуру фитнеса, эдакая мисстрамел - и сталкивается с тем, что её все вокруг, от принцев до конюхов, считают жуткой, непереносимой уродиной. Кости из-под кожи торчат, ноги неестественные, как у кузнечика, воняет от неё непоймичем, тело лысое, как у трёхлетней девочки... А накачанная жопа при выпирающих бедренных костях и силиконовые сиськи над легко поддающимися пересчёту рёбрами только жути прибавляют.
То есть вот всё, решительно всё, что она в себе так настойчиво культивировала и чем так гордилась, плюясь во всех, кто до её высоких стандартов не дотягивал, оказалось отталкивающим уродством. И если она вообще хочет хоть какого-то счастья в личной жизни, придётся, превозмогая себя, жрать жиры и глютен и отращивать волосню подмышками и не только. А дезодорант выкинуть в ближайшую выгребную яму.
И очень интересно было бы, как автор это видит: переломала ли себя эта самая гура под окружающие стандарты, приобретя приятную округлость линий, или же попросту повесилась с тоски и полного непонимания какжетак.

А вы как думаете?
kizune: (too late)
По поводу парижского теракта.
Я очень рада тому, что в моих фрэнд-лентах не нашлось уродов, которые бы написали: "Да, убивать нехорошо, НО", - и о существовании таких я знаю только понаслышке. Ну, так я и недаром вас люблю :)

Хотя, конечно, все мы разные. В том числе и разные по отношению к вопросам религии. Я знаю, что среди моих фрэндов есть очень симпатичные мне люди, которые являются верующими. И специально для того, чтобы они могли бы не огорчаться, читая этот пост, я убираю всё дальнейшее под кат.

Вы уверены, что хотите это читать? )
kizune: (Боб_СМИ)
... с ударением на букву "у".

Знаете, меня давно уже терзают подозрения, что все эти аромаманьяки, с придыханием говорящие и пишущие о любимых запахах, их оттенках и послевкусии, на самом деле - люди с сильно пониженым обонянием. Вот просто совсем никакущим.

Лично у меня нюх не на такой уж высоте - тридцатилетний стаж курения не может не влиять на это дело. И при этом я в магазине духов находиться больше пяти минут просто не могу. Вот вплоть до тошноты и предобморочного состояния (один раз сдуру зашла в дьюти-фри "Французского дома" в аэропорту - полчаса потом лежала на лавке в зале бизнес-класса, куда меня пустили ввиду яркой зелени лица). То есть вы поняли, что такой эффект на меня простая прогулка в этом благоухающем на все лады пространстве производит. А ежели при этом ещё и запахи дегустировать - всякие там полоски нюхать или, недайбоже, на запястье прыскать, то меня и через три минуты можно вперёд ногами выносить. Да и духами пользоваться не могу - максимум один-два пшика туалетной воды, которая, как известно, и пахнет слабее, и выветривается не в пример быстрее.

Так что по всему выходит, что человек с нормальным, обычным носом никак не мог бы этот нос утруждать настолько, чтобы придти в лавку, перенюхать там два десятка ароматов, нанести их на разные части себя, а после уже дома спокойно рассуждать о первой-второй-третьей волне запаха.

Ну, не представляю я себе этого.

С уважением
ваша пепельница.
kizune: (ДК-4)
В моём детстве этот день считался праздничным. Не могу сказать, что его кто-то и как-то праздновал, за исключением чисто официальных телодвижений, но уж во всяком случае, выходным он был - день брежневской Конституции.

Мне довелось ещё застать и предыдущую - сталинскую Конституцию и её праздник - 5 декабря, впрочем, не читала я ни той, ни другой. Хотя помню, конечно, развесистое "всенародное обсуждение", о котором несмолкаемо нудели телевизор и газеты, и даже чей-то там сосед лично посылал свои поправки к опубликованному тексту проекта - не знаю уж, зачем и о чём.

Немного о конституции и много банальностей о потребностях )
kizune: (букварь)
Ночью после работы, когда ложиться спать ещё рано, а делать ничего решительно не хочется, хорошо потрепаться на какие-нибудь абстрактные темы (я опять прокрастинирую, да-да-да). Например, о великом (плюс все прочие эпитеты) русском языке.

Как и всякий язык, кроме мёртвых, он имеет обыкновение меняться и развиваться, причём иной раз в нежелательные стороны. И понятно, что у работников соответствующих академий и институтов регулярно начинают чесаться руки, которым неймётся сотворить очередную реформу.
Ну так вот что я, простой корректор, скажу по этому поводу.

Товарищи учёные, доценты с кандидатами! Давайте на какое-то время оставим в покое лексику, а? Вот вымрет наше поколение (всего-то десятка три лет подождать, а то и меньше!) - и делайте на здоровье "кофе" среднего рода, возмущаться некому будет. А пока давайте займёмся пунктуацией - вот уж где поле непаханое!

При всём моём уважении к труду и подвигу товарища Розенталя Д. Э., когда дело доходит до вводных слов и сходных с ними наречных выражений и модальных частиц, мне хочется переименовать его в Розенкранца и отправить нафиг в Англию с соответствующим письмом и припиской: "За отравление жизни нескольких поколений русских людей". Потому что в этой области запомнить, что выделяется запятыми, а что нет, могут только одержимые зубрилы с невероятной памятью. Где это вообще видано, чтобы носитель языка с нормальным школьным образованием не мог бы расставить знаки препинания, не шарясь по огромному талмуду в поисках данного конкретного случая?! Да и пошарившись в талмуде, иной раз остаёшься в полной растерянности. Ну, вот например: "Сочетание "главным образом" является вводным в значении «самое главное», например: "Статью нужно исправить и, главным образом, дополнить свежим материалом". В значении же «преимущественно», «в основном», «больше всего» указанное сочетание не является вводным". Убиться же веником! Дети, поднимите руки те, кто способен с уверенностью отличить, в каком именно значении употреблено данное сочетание - хотя бы в приведённом примере! Лично я - пас.

Может, вспомним, народную американскую мудрость, гласящую, что то, что ходит, как утка, крякает, как утка, и выглядит, как утка, с огромной степенью вероятности уткой и является? Сожжём все исключения, пеплом удобрим розовый куст на могиле Дитмара Эльяшевича и договоримся. что все слова и выражения, выглядящие, как вводные, вводные и есть. Не оскудеет земля русская от пары лишних запятых! И кстати, возмутившихся этим нововведением гарантированно будет на несколько порядков меньше, чем плюющихся от слов "чёрное кофе", а вот благодарных - намного больше.

Ещё один цирк с конями - это устойчивые выражения, в которых Д. Э. рекомендует запятые не ставить, несмотря на то, что они ровнёхонько ничем (то есть ничем вообще) не отличаются от сравнительных или деепричастных оборотов. Устойчивые, гы. Скажите, вы давно не в старом фильме, а в реальной жизни слышали, к примеру, выражение "седой как лунь"? Со мною это, может, когда-то и было. Но я не помню. Это, извините, не мем, а давно уже архаизм. Кто мне сумеет внятно объяснить, отчего в нём не нужна запятая? Вообще, похоже, что список оных выражений был составлен в годы светлого детства Розенталя - на заре прошлого столетия - и с тех пор никак не менялся. Давайте его в ту же топку, а? И жить сразу станет лучше, проще и светлей.

А у вас есть какие-нибудь предложения касательно русской пунктуации?
kizune: (лицо)
Так случилось, что сейчас я работаю на «глянцевом» портале. С одной стороны, его тематика мне более или менее безразлична, поскольку я-то как корректор работаю в любом случае со словом, а то и вовсе с запятыми – максимум кривую фразу переформулировать могу. С другой – странно было бы на эдакой работе не задуматься о том, чему посвящено процентов 80 проходящих через меня материалов - о моде и стиле.

Дальше? )
kizune: (Exterminate!)
Если не в реале, то во всяком случае в интернете (который тоже жизнь) мне постоянно приходится сталкиваться с радикальными феминистками. И чем больше я с ними сталкивалась, тем больше они выявлялись в моём восприятии, как такая же чуждая и неприятная группа, как, скажем, националисты, гомофобы, пролайферы, ура-патриоты и прочие. И мне захотелось конкретизировать это своё отношения прямо по пунктам.

Итак... )
kizune: (идиотико)
Сейчас я вас буду шокировать и будировать, выставив на всеобщее обозрение обнажённые сиськи своей малопривлекательной души - а проще говоря, сделаю одно интимное признание, выставляющее меня в самом неблагоприятном свете.

Дело в том, что я... тут надо бы вставить кат или хотя бы спойлер, но что ж я - враг фрэндам своим, чтобы так издеваться?
Итак, я свински равнодушна к живописи. К любой. То есть абсолютно.
Собственно, я вообще аудиал, а не визионист, созерцать мне нравится разве что воду и деревья и мужиков, конечно, да и то в натуральном виде.

Я до сих пор уверена, что вся живопись родилась из наивного желания поиметь рядом то, чего рядом нет: повесить на стену берёзовую рощу, когда окно демонстрирует вид на городскую свалку, или, скажем, вставить в рамку портрет той девицы, которой когда-то была (но уже никогда не будет) твоя супруга. Потом вокруг этого нарос культ почти религиозный, вместо портрета родной супруги или строгой прабабушки на стену стали вешать никому в доме неведомого юношу с лютней - но всяко ведь красавчик, верно? - заместо берёзовой рощи в рамку вставили запечатлённую всю ту же свалку - но поглядите, какая светотень, как играет на солнце горлышко разбитой трёхлитровой банки от солёных огурцов! И так постепенно дошло до продающихся за страшные миллионы болотного цвета кракозябр, которые, якобы, должны будить мысль - и тем ценны и важны. Кстати, против кракозябр лично я ничего не имею, они мне даже в чём-то приятны, да и будить в себе мысль всяко благороднее, чем пялиться на пухлощёкого юношу с музыкальным инструментом, мне только непонятно, зачем нужно будить мысль, покупая картины за страшные миллионы, вместо того, чтобы заниматься тем же самым, бесплатно разглядывая потёки на стенке общественного туалета.

В противовес кракозябрам не признающая совриска часть общества вытащила из закромов родины и принялась наглаживать по головке художников-"реалистов", которым в прежние времена была одна дорога - карикатуристами в журнал "Крокодил" (если не в "Шмель"), иллюстрировать рубрику "Пьянству - бой!" Кто-то из них пытается усилить художественную ценность своих произведений приторной цветовой гаммой a la "Всё для свадебных тортов", а кто-то нечаянно посмотрел сериал "Симпсоны" (или,к примеру "Футурама") и вынес оттуда наисвежайшую арт-идею: если уродовать всех своих персонажей одинаковым образом - скажем, длинными носами или выпирающей, как у обезьяны из анекдота, верхней губой - то из этого образуется собственный узнаваемый стиль, ура. И все они, как правило живописуют ностальгические ужасы советской жизни, от которых меня всегда подташнивало и без подобных оформительских изысков.

Особь статья - те несчастные, которым отчего-то не доверили иллюстрировать конфетные коробки или журнал "Вышивка крестиком - для всех", и они были вынуждены выплеснуть свой творческий зуд на холст. Многие из них чрезвычайно увлекаются мелкими детальками, вызывая в моей памяти ненароком прочитанный в подростковом возрасте учебник "Детская психиатрия", где в качестве иллюстрации к типичному творчеству больных шизофренией (или деменцией - уже не помню точно) был приложен рисунок, изображавший высотный многоквартирный дом с множеством тщательнейше прорисованных окошек с разнообразными занавесками. Хотя, разумеется, тому дому по качеству исполнительского мастерства было далеко до какой-нибудь живописной кухоньки с изобилием баночек, кастрюлек, тарелочек, салфеточек и любовно выписанных крошек на столе.

Ну, то есть вы уже поняли, что художественного вкуса у меня ни хрена нет и в искусстве я совершенно не разбираюсь. Что же касается арт-теорий, то из всего их немыслимого многообразия мне ближе всего та, что утверждает: настоящий художник обязан уметь нарисовать домик, лошадку и натурщицу Галю так, чтобы можно было не только без труда отличить одно от другого, но и узнать в Гале - Галю, в лошади - цирковую кобылу Прошку, а в домике - строение по адресу Луговая, 6. Хорошая теория, хотя я всё равно не понимаю, зачем для этого всего тратить холсты, краски и бездну времени, когда человечество уже изобрело фотоаппарат. А впрочем, отдельным высоко себя ценящим и располагающим обильными финансами и досугом лицам наверняка намного приятнее помучить художника с холстом и кистями месяц-другой, чем с недостойной лёгкостью и торопливостью выстоять часовую фотосессию...

В связи с вышеизложенным прошу считать меня эстетическим инвалидом нулевой группы и в обсуждение предметов изобразительного искусства меня не втягивать.
kizune: (Боб_СМИ)
Я сейчас сделаю заявление, которое навсегда вычеркнет меня не только из круга интеллигентных людей (а была ли я там?), но и, пожалуй, для кого-то сделает нерукопожатной: мне плевать на книги. Сразу же уточню: на книги как предметы. Да-да, вот на эти из листов бумаги, сшитые и склеенные с обложками разной степени художественности.

Для меня книга - это текст. Слова, фразы, абзацы, главы. Предисловие, завязка, кульминация, развязка, эпилог и всё прочее. И мне - даже не прошу прощения за манеру изъясняться - похрен, на каком именно носителе это всё находится, лишь бы оно было мне доступно.

На заре книгопечатания тоже наверняка стоял громогласный стон и скрежет зубовный по поводу обезличивания типографских книг: ах, где наши любовно прорисованные шмуцтитулы, где каллиграфия, где особенности почерка переписчика, где особое тактильное удовольствие от листов пергамента, где запах папируса, где описки, наконец! Пережили? Пережили! Нет, наверное, пара десятков богатых фанатов, готовых отвалить фантастические суммы за книги ручной работы, остались, и наверняка их спрос удовлетворяется несколькими трудолюбивыми и по-своему талантливыми писцами, но средний человек на эдакое посмотрит в лучшем случае, как на чудачество, а в худшем - процедит сквозь зубы: "Зажрались!" Угадайте, много ли лет пройдёт прежде, чем так же станут относиться к поклонникам бумажных книг?

Да, у меня е-бук, а в нём - библиотека, которой никогда не вместиться бы в мою тесную комнатёшку. Листы этой библиотеки не занимают места, не собирают пыль, не желтеют и не выцветают. Они практически ничего не весят в поездках и всегда у меня под рукой. И во мне почти ничего не ёкает (разве что по глубоко сидящей инерции), когда я иду мимо выброшенных на помойку книг. Это выбросили не тексты, которые я люблю всей душой - выбросили старые изношенные предметы из переработанной древесины.

И не нужно мне про запах бумаги. Если вы так любите нюхать бумагу, возьмите любой листок из сборника кулинарных рецептов или донцовской книжки-развалюшки и хоть занюхайтесь. Текст, в который складываются буквы на этом листке, на запах никак не влияет. Можете, конечно, с этим поспорить - но только в том случае, если вы готовы с завязанными глазами исключительно по запаху отличить "Кавалера Золотой звезды" от "Братьев Карамазовых".
kizune: (гармошка)
Корректорская работа ведёт к профессиональным перекосам. Становишься... нет, не граммар-наци - эту стадию я благополучно миновала, пока сидела дома и фрилансила. На постоянной же работе так часто встречается подлинная пирдуха (да, я отказываюсь в данном контексте писать это в два слова и в мужском роде!), что наоборот становишься куда добрей и терпимей к обыденным общенародным слабостям.
Может, в самом деле хватит уже высокомерно выпячивать губу (чай, не Габсбурги!) - пора бы уже поднять над своей башней из слоновой кости белый флаг и выйти, подняв руки, к народу-языкотворцу с сакраментальным "Сдаёмсу!"

Ну, в самом деле, никто ведь не умер, когда признали "кофе" среднего рода, так дайте же народу и пиво остальное, давно чаемое. К примеру, уравняем, наконец, в правах "надеть" и "одеть". В конце концов, мы ведь обуваем и сапоги, и ребёнка - и ничего вопиющего в том не видим. Так пусть люди одевают свои штаны и бюстгальтеры со спокойной совестью. Если уж на то пошло, слово "надеть" давным-давно несёт только одну главную смысловую нагрузку: сообщает нам об уровне грамотности собеседника.

Опять же если народ так массово и с таким упорством хочет ложить, так пускай ложит! Ясно ведь, что официальное признание этого языкового бастарда - только дело времени. Ну, и зачем упираться-то? А мы сами будем и дальше класть - разве ж нам кто-то запретит?

Запятые. О, эта вечная головная боль: является ли данное слово вводным, выделяется ли запятыми... Такое впечатление, что и сам Дитмар Эльяшевич периодически лез по этому поводу в собственный справочник. В сад, все в сад! Давно пора выделять запятыми любое слово, которое ты подозреваешь в том, что оно вводное. И вообще, между подлежащим и сказуемым одинокая запятая не торчит? - Молодец, садись, пять!

Но не подумайте, что я совсем уж капитулирую. Есть, есть ещё то, чего мы ширнармассам ни вершка не отдадим!

Вот, например, букву "ё" мы, в пику уже упомянутому Розенталю, будем ставить всюду, где она есть, а не только в детских книгах и сложных топонимах. Глядишь, народ, наконец-то проникнется и усвоит, что не "маневры", а "манёвры". Впрочем, нам со всеми нашими блогами и газетами всё равно не сравняться с фильмом, "Тот самый Мюнхгаузен", который внёс самый крупный вклад в популяризацию этого слова всего лишь парой реплик:
- Я офицер, у меня маневры...
- Манёвры!

Правильный почин, я считаю. Нужно в каждый фильм что-нибудь эдакое вставить. Скажем, ближайшие десять лет в любой российской кинокартине просто обязан быть диалог:
- Ну, созвонимся!
- Не созвонимся, а созвонимся, чмо неграмотное!

Глядишь, рано или поздно полегчает...

Жаль только, что по поводу "-тся" и "ться" ничего похожего в сценарий вставить нельзя. Либо это какой-то виртуоз артикуляции озвучивать должен...

А что вы скажете, любезные фрэнды? Чем вы способны и поступиться под давлением окружающих, а что готовы до последнего прикрывать тщедушной, но мужественной грудью под пулемётным огнём?
kizune: (Exterminate!)
Вообще говоря, граждане с высокоразвитыми эстетическими или моральными чувствами, привыкшие давать оценки тому, что не для них делается, всегда казались мне, мягко говоря, неполноценными - в диапазоне от мелкого идиотика до злобного анацефала... ну, в самом крайнем случае, умными людьми, случайно споровшими глупость.

Вот, к примеру, всем известный котреарх давеча гневно заклеймил европейскую легализацию однополых браков. Хотя, казалось бы, ему-то что. Он что, гей, которому предлагают узаконить его союз? Или, на худой конец, мэр, которого обязали такие союзы регистрировать? И почему медиа думают, что мне - да и кому бы то ни было вообще - интересны его чувства по этому поводу?

Или вот продавщица гневается на несостоявшуюся клиентку: как смела она допустить мысль о том, что предлагаемый товар на ней плохо сидит - и вангует за это на её голову громы небесные: и мужчина-то её бросит, и утешение она разве что в бутылке найдёт... Милая моя, и когда ж тебя успели поставить в палату мер и весов, как эталон безупречного вкуса? И кто ж тебе сказал, что твои суждения о том, идёт другой женщине платье или не идёт, хоть для кого-то важны и ценны? А если и есть на свете человек, сказавший такое, дай ему в челюсть за то, что выставил тебя на посмешище.

Впрочем, эталонов вкуса вокруг сейчас просто завались. И все, как на подбор, тупы настолько, что в сравнении с ними пим сибирский - бритва Оккама. А всё потому, что не понимают одной простой вещи: умный человек, если уж носить одежду предписывается законом и обычаем, одевается, во-первых, для себя самого, чтобы чувствовать себя красивым и уверенным, а во-вторых, для тех, с кем хочет заняться сексом, чтобы заинтересовать их собою (а бабы из бухгалтерии или юротдела, одевающиеся ради других баб из бухгалтерии или юротдела ещё тупее эталонов вкуса, которым они подражают). Что, ничуть не уважаемая стилистка, вот эта баба с фотографии в золотых босоножках и палехской шали пытается затащить вас в постель? Ах, она просто оскорбляет ваше чувство прекрасного? А хрен ли мне (и ей) до вашего чувства прекрасного?

Кстати, к праздношатающимся эстетам, которых, как мокрую фанеру, коробит от вида мужиков-в-шортах / баб-в-носках-под-босоножки / детей-без-штанов, тоже относится. Вас забыли спросить. И никогда не вспомнят, что характерно.

Эх, люди-люди... Если так уж хочется продемонстрировать свой вкус и свою мораль, писали бы о книгах, которые прочли, о музыке, которую слушали, о фильмах, которые смотрели - они-то, во всяком случае, именно для вас, читателей-слушателей-зрителей сделаны. А то создаётся, знаете ли, впечатление, что читаете вы исключительно ленту новостей, да и ту - через фильтр, слушаете только разговоры в метро, а глазеете только по сторонам, так что и обсудить вам больше нечего.

Что до меня, то я эстетические, религиозные и моральные чувства оскорбляла, оскорбляю и дальше намерена оскорблять. Не то, чтобы намерено, а просто потому, что мне пофиг. И ничегошеньки вам с этим не сделать.
kizune: (шляпа)
Мои дни нынешней весной проходят однообразно. Проснулась, выпила кофе, пошла в магазин, вернулась с головной болью, провела несколько часов в мутном состоянии с анальгинкой за щекою, вспомнила, что нужно покормить льва, кормлю льва, читаю ленту, понимаю, что и сегодня я опять ничего не напишу.

Правда, сегодня я ещё и кино посмотрела. "Доктор Ноу" 1962 года, Джеймс-сами-знаете-кто, молодой и потому ещё не слишком красивый Шон О'Коннери, очаровательно серьёзные стандарты, сексуально раскрепощённые девицы и трогательные нелепости, типа сразу же драной, с дырками от пуль и ножей майки Бонда, обнаруживающейся под целой и прилично выглядящей рубашкой...

И никакого, ни-ка-ко-го регги, никакого Джа, никаких растафари. 1962 год, напоминаю, действие происходит на Ямайке. И в том самом Кингстоне, по которому разъезжает агент с двумя нолями, сидит себе на окраине ещё почти подросток, но уже автор первого сингла Роберт Неста Марли, которые через год соберёт группу, и всё ка-ак начнётся...

Но откуда ж Бонду-то об этом знать?
kizune: (Боб_СМИ)
Не знаю, спасло ли меня то, что я сегодня дошла-таки до аптеки и купила спазмалгон, погода ли смилостивилась, или просто мигрени надоело терзать мою опустевшую голову, но я, кажется, наконец, живая. В связи с чем хочу немного потрепаться.

Знаете, самый непонятный момент для меня во всевозможных запросах к партнёру или другу - это "чувство юмора". И всякий раз я представляю себе, как написала я об этом вожделенном чувстве, скажем, в графе "Ищу" на сайте знакомств - и тут же вырастает передо мной, как лист перед травой, любитель какого-нибудь "Комеди-клаба" или Задорнова с выражением, типа "гы", на физиономии, свято уверенный в том, что чувство юмора у него есть. Ну, просто ночной кошмар же!
И ведь не то, чтобы я была трепетной, романтической и высокодуховной девой, не допускающей на своё лицо и тени улыбки, или попросту унылым говном. Нет, я смеюсь, хохочу и даже грубо ржу довольно часто. Но вот смеюсь я над вещами довольно специфическими, так что даже и не уверена, есть ли у меня чувство юмора с точки зрения обывателя или нет. Во всяком случае, когда одна, очень дорогая моему сердцу во всех прочих отношениях подруга пытается скрасить свой визит, пересказывая мне анекдоты из пятничной "Комсомольской правды", я улыбаюсь столь же искренне, как Декстер - коллегам, невыразимо страдая в душе. А ещё я не могу смотреть ситкомы - совершенно. Первый же взрыв деланного хохота вызывает у меня спазмы, подозрительно напоминающие тошноту, и мне хочется запустить в дисплей чем-нибудь небезопасным для бюджета. Вообще мысль о том, что мне специально хотят сделать смешно, в последние годы наводит на меня непробиваемое уныние.
Над чем же я смеюсь? В основном над глупостями, которыми так изобильна жизнь: над наивными хитростями, не способными обмануть никого, кроме имбецилов, над истовой верою в полную нелепость (и это не обязательно вера в бога), над беззаветной любовью к самому себе, делающей человека слепым и глухим... да мало ли...
Скорей всего, всё вышеизложенное означает, что я просто злобная баба без чувства юмора.
И, как ни странно, мне это нравится.
Смешно, правда?
kizune: (дружба)
Захотелось поговорить по поводу вот этого - http://artem-r.livejournal.com/285251.html
Нет, не по поводу самой заметки - тут я с автором абсолютно согласна, и добавить к этому, в общем-то, нечего. Но вот одна из комментирующих ввела меня в некоторую оторопь, тем более, что она, увы, да-алеко не одна такая.

По катом - цитаты и наш ответ Чемберлену  )
kizune: (Default)
Пипл, простите меня, конечно, но я невероятно устала от вашей Пасхи.

Верующим дальше читать не стоит  )

Profile

kizune: (Default)
kizune

February 2017

S M T W T F S
   123 4
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23/07/2017 12:42 am
Powered by Dreamwidth Studios