kizune: (лицо)
Прочла статью в "Снобе" и в очередной раз подумала, что я - ну, решительно всё на этом сходится! - не женщина, а мужской шовинистический хряк.
Потому что я тоже всегда терпеть не могла обсуждать отношения (есть ещё такая шедевральная формулировка "работать над отношениями") и не понимала, для чего это нужно. Отношения, это, знаете ли, процесс. Ну, как процесс горения. И вот хоть заобсуждайся его - гореть будет так, как вообще может гореть в данных условиях.

Вот для примера представим себе описанную в статье ситуацию: женщина, для которой одним из главных условий брака является моногамность партнёра, открывает его ноут и случайно видит его переписку на сайте знакомств, из которой явно следует, что он спит с другой женщиной (а скорей всего - с другими женщинами). И стоило ей задать вопрос, как муж тут же убежал, хлопнув дверью.
Да, но нафига она вообще задавала какие-то вопросы, а не начала молча собирать вещи? Что она рассчитывала услышать в ответ?
Давайте посмотрим наиболее логичные варианты.
Для тех, кому это не скучно )
kizune: (венера)
Есть у меня в ЖЖ прекрасная фрэнда [livejournal.com profile] murmele - редкостная умница и посты пишет куда лучше, чем я. Но я частенько с ней спорю (наверное из вредности). А нынче вот решила даже поспорить на своей территории.

Написала она вчера о некоем персонаже, который в качестве эротических плакатов предъявил ей полную стену журнальных репродукций полотен великих мастеров, изображающих обнажённых женщин: Ева, Даная и прочие разные грации и сабинянки. И предполагается, что это не то смешно, не то ужасно, не то нелепо, словом, не комильфо.
А если вдуматься, чего ж не комильфо-то?

Лично меня всегда изрядно забавляла точка зрения, якобы от высокого искусства возбуждаться в низменном смысле нелепо, поскольку оно, блин, искусство высокое, и художник молодую, привлекательную на его вкус женщину писал в обнажённом виде, разумеется, исключительно ради того, чтобы потом искусствоведы обсуждали бы светотень и композицию, а лох-заказчик уважительно им внимал. Ну щаз!

Кто и когда вообще решил, что возбуждаться на отфотошопленную до последнего волоска и прыщика фотографию голой девахи с тонной грима и надувной грудью - правильно и уместно, а на "Данаю" - идиотизм? То есть я знаю, конечно, ЗАЧЕМ эту легенду придумали - чтобы уберечь искусство от поползновений всяческих мизулиных, которые так и норовят заколотить его в фанерный ящик, дабы деточки, не-дай-бог, не узнали бы о том, что на свете есть такая со всех сторон прекрасная и кайфовая вещь как секс. Ну да, о том, что, скажем, алкоголь на свете есть, деточкам узнавать не возбраняется, а вот секс - да что вы, как можно!

Словом, как ни крути, а вкус-то у персонажа рассказа куда лучше, чем у того, кто ту же стену увешал бы постерами из "Плейбоя" или, к примеру, "Максима". Что не может не вызывать к нему определённых симпатий. Правда, как явствует из того же поста, с чувством юмора у персонажа беда, но это уже особь статья.

А вы что думаете?
kizune: (лицо)
Посмотрела результаты акунинского опроса.
Девочки хотят замуж за Пьера Безухова - с ума посходили. За толстого, некрасивого, вечно замороченного - и вишенкой на торте там ещё и толстовское отношение к сексу (девочки, вы действительно хотите, чтобы ваш муж относился к сексу с нескрываемым отвращением и при этом постоянно вас трахал, ибо очень хотца?!).

Но это ещё не самое страшное. Восемь отважных дам (punk not dead!) согласились связать свою судьбу, пока смерть не разлучит, со Ставрогиным! Тут уж вообще без комментариев.

Вообще, обозрев список, легко придти к скоропалительному выводу, что в русской литературе замуж идти не за кого. Честно признаюсь: сама я на безрыбье голоснула за Мышлаевского, но запоздало вспомнила, что пел как раз не он, а Шервинский (конечно, как лишний раз напоминает нам автор, голос можно слушать и так, не вступая для этого в брак, но к красивым мужским голосам я всегда была неравнодушна). Впрочем, и Мышлаевский на фоне всех прочих неплох, а что горняшку в коридоре зажимает, так это молодой ещё, неженатый...

Но в общем и в целом, повторюсь, список, скорее, способен оттолкнуть от идеи брака как такового вообще. Из 15 героев - двое клинических душевнобольных, один монах недоделанный, а у прочих с женщинами настолько нехорошо... И тут уж невольно задумаешься, в русской ли литературе дело или всё же в составителе.

Фиг с ними, с толстовскими героями - не люблю я графа Льва Николаевича со всем его добром. Персонажи Достоевского - живописателя запредельных страстей и пограничных состояний - для счастливой семейной жизни по умолчанию не слишком пригодны. Ну, а прочие авторы?

Тургенева я читала плохо и давно, но есть же у него персонажи помарьяжнее, чем Базаров, есть - да хоть бы друг-Аркадий, пусть даже и красиво говорит, и при друге-нигилисте.

У Лермонтова прозы негусто, да и выбор мужских персонажей неширок, ладно, если уж нужен был Лермонтов, то пусть Печорин - не Демона же в кандидаты выдвигать!

Булгаков. Ну отчего, скажите, на милость, именно Мышлаевский, а не Алексей Турбин - человек куда более тщательно выписанный и вполне симпатичный?! Ну да ладно, Буншу не предложили - и на том спасибо!

Из всего Чехова выбрали одного бедолагу-доктора Дымова, которому с женой не повезло так, что просто вах. Девочки, кстати, за него довольно бурно проголосовали - ещё бы! иметь собственного метрдотеля многим хочется!

Пушкин опять-таки представлен единственным персонажем-неудачником - Дубровским. Ну да, романтика, сношения через дупло... Но невесту-то прохлопал, между прочим. Были ж у Пушкина любовные истории посчастливее. Даже герой "Метели" хоть и женился по дури, зато как серьёзно потом к своему браку относился: за любимой женщиной боялся поухаживать, поскольку женат! Это ж две трети нынешних женатиков на его месте плюнули бы на всё, хотя, в отличие от несчастного Бурмина, прекрасно знают, на ком женаты...

Словом, странный выбор, странный - даже с моей точки зрения. Хотя уж меня-то в приверженности к традиционным семейным ценностям никак не упрекнёшь...
kizune: (шляпа)
Примерно неделю назад поведал мне друг-Пашка трогательную историю о том, как две дамы с его работы (внимание! тут точная цитата!) "большие поклонницы "Сильмариллиона" с целью привлечения денежных потоков в родную контору забросили на люстру в кабинете любимого начальника (т.е. самого друга-Паши) алые трусы. И разумеется, факт этот остался хозяином кабинета незамеченным. Вот вы-то сами часто ли люстру в своём кабинете разглядываете? Вот то-то же!
На беду, зарубежный гость, вскоре посетивший тот самый кабинет, оказался куда более наблюдательным. Ну, кто ж его знает, может, он просто был в душе религиозен, привык чуть что к небесам взывать, возвёл очи горе - а там... Словом, гость краснел не хуже тех самых трусов, мялся и постоянно терял нить разговора, причину чего Пашка обнаружил только после его ухода. И теперь знает, кого винить, ежели в дальнем зарубежье распространятся байки о вольных казахстанских нравах.

Выслушала я эту быличку, похихикала, но всё же не удержалась от вопроса: "А Толкин-то тут причём?" Вопрос мой поставил друга-Пашку в тупик, но рядом случилась одна из героинь этой побасенки, которая охотно пояснила, что речь шла вовсе не об эльфийско-валарских легендах, а о Симороне - бытовой магии, в арсенал которой входят в числе прочего и красные революционные шаровары трусы на люстре.

И вот нынче, готовясь записать оную историю, решила я просветиться на тему упомянутого Симорона, с каковой целью и полезла на сайт, скромно именующий себя форумом волшебников, где сразу же наткнулась на актуальную для себя тему: как раздобыть себе мужика.
Итак...
"Пишем стих, чтобы привлечь внимание мужчины, а потом тщательно исполняем написанное как ритуал.
Просто моя подруга так мужа "приворожила".
Примеры, сочиняю сама, прям здесь и сейчас"
.

Далее следовало несколько примеров, типа
"Чтоб меня любил Егор,
Я залезу на забор
И три раза съеду с горки,
Чтобы стать женой Егорки"
.

Но сломалась я вот на этом:
"Чтоб Сергей любил меня,
Я изображу коня,
Буду прыгать и скакать
И конечно громко ржать"
.

Подпрыгнула и громко заржала. И, выходит, тем самым приворожила.

*уперев руки в бока*
Ну, и где мой Сергей?!
kizune: (Боб_СМИ)
Я злобная тварь, да. Как привило, меня злит глупость, а особенно сильно злит глупость неглупых, в общем-то людей. И никакого парадокса тут нет на самом деле: все мы в определённых эмоциональных состояниях ведём себя глупо - кто-то от любви, кто-то от гнева, кто-то от восторга... А у одной моей родственницы сейсмофобия.

В общем-то для человека, живущего в нашем городе, в том, чтобы страдать сейсмофобией, не ничего странного - землетрясения здесь случаются нередко, а в дальнем прошлом (больше века назад) бывали и разрушительные. Мне, конечно, этого никогда не прочувствовать (к подземным толчкам я отношусь со свинским равнодушием), но умом я понимаю, да. А вот отсутствия элементарной логики понять не могу.

Нудный рассказ о том, как я не сумела понять тонкую мятущуюся душу сейсмофоба )
kizune: (Default)
Тут я во Friendstimes увидела, что вдогонку некоему Панюшкину свои вопросы позадавала некая Радулова. Правда тут же оговорилась, дескать "Писать мне ответы, ребят, не обязательно. Это ведь и не вопросы были".
Ну, ей и не напишу, коли так, тем более, что моё и без того невысокое мнение об этой даме оные вопросы не улучшили.
А напишу я сюда )
kizune: (Default)
На сайте "Сноба" некто Панюшкин задаёт 15 вопросов атеистам. Правда, ответить на них могут только те атеисты, которые подписаны на "Сноб", а я к ним не отношусь.
Строго говоря, меня и атеисткой-то назвать нельзя: притом что я не верю в бога - ни в какого, я всё же придерживаюсь философии, которую принято называть идеалистической. То есть я а-теистка, но не материалистка. Но может быть вам, фрэнды (фиг уж с ним, с Панюшкиным - всё равно я его не знаю) будут интересны мои ответы.
15 вопросов и ответов от чань-буддистки  )
kizune: (букварь)
У Мурмель прекрасный текст (впрочем, тексты Мурмель всегда прекрасны, хотя я далеко не всегда с ней согласна), где, в частности, она пишет:
"... я, в соответствии с первым принципом, точно знаю, что глагол "ложить" относится ко второму спряжению -- он ложит, ты ложишь и так далее; а что такого глагола не существует и что говорить о его спряжении так же бессмысленно, как об анатомии ангелов, -- ну извините. Он таки существует, он явлен нам в ощущениях и все такое, он и в словарях есть, а что с пометкой "просторечное" -- ну просторечное, да, и что? Что, одни графья кругом собрались?..

Не графья (я - в этом смысле квартеронка, так что нещитова). И всё же.

Для меня всё это вопрос самоидентификации.
Трудно объяснить, но я попробую.

К примеру, профессиональное арго для меня вполне существует, поскольку я запросто могу представить себе ситуацию, когда жизнь кинет меня мыть каюты на каком-нибудь теплоходе и говорить "штормА" и "мы придём в порт", либо, скажем, подметать стружки на заводе и обтирать ветошью "дизелЯ". Слэнг? Ну, это моё, родное, юность моя. Сетевой жаргон? Так вот же я - здесь, в сети...
Даже ситуацию, когда мне придётся употреблять слова из пресловутой "фени" (блатного арго) могу себе вообразить - от сумы да тюрьмы, как известно...

Но вот чего я не могу себе представить никогда и ни в коем случае, так это ситуации, при которой я говорю "ложить", "позвОнишь" или, как моя вполне образованная, с кандидатской степенью маман, "тубаретка". Тут уже злою судьбой не обойдёшься - тут мне весь мозг нужно ампутировать и чужой вставить.

Так что вы уж как знаете, а для меня этих слов нету, как нет "кофе" среднего рода, нет "одеть пиджак", нет слова "калидор"...

А вот слово "жопа" есть. Поскольку "ягодицы" - это одно, "пятая точка" - другое, "задница" - третье, а жопа она жопа и есть. И тут уже по-другому - никак.
kizune: (Default)
Мне тут фрэнда обмолвилась, что терпеть не может так называемый конфетно-букетный период отношений. Вот не любит она этих ухаживаний, раздражают они её, как феминистку. И что-то я зависла.
Скажу честно: самой мне никогда через этот период проходить не доводилось. Ну да, вот такая я некрасивая или невезучая, или неправильно настроенная - сами подставьте нужное слово, что всю жизнь за любимыми мужиками бегаю сама, а цветы и конфеты мне дарили исключительно на день рождения или 8 марта - и то да-алеко не каждый год. Но почему-то кажется мне, что ничего плохого или раздражающего я в подобных знаках внимания не усмотрела бы.
Нет, разумеется, если кто-то хочет сделать мне по-настоящему приятное, то вместо конфет и цветов лучше подарить мне внешний диск на два терабайта, а вместо ресторана пригласить покататься на цепочной карусели, но в принципе то, что симпатичный мне человек (а несимпатичного я бы просто сразу же отправила лесом - и всё) искренне хочет меня порадовать, душу бы мне согрело. И никакая феминистка во мне вякать не стала бы, поскольку, во-первых, я сама всегда готова к симметричному ответу (были бы финансы), а во-вторых, ничего унизительного в такой манере ухаживания я не вижу. Даму же в ресторан приглашают не потому, что она неделю голодала или без мужика не может в общественное место придти и там себе фондю заказать, а просто чтобы хорошо вместе время провести. И цветы дарят не потому, что у неё, как у виановской героини, неизлечимая пиздецома, которую способен облегчить только букет роз, а просто ради того, чтобы она улыбнулась и дальше общалась бы с тобою уже в приподнятом настроении.
Но, может, я неправа, и это во мне остатки патриархальных штампов булькают? Что вы думаете?
kizune: (Боб_СМИ)
Есть у меня друг Пашка. К сожалению, своего ЖЖ у него нет, а в фэйсбуке он, хоть и обещал поведать эту историю, но всё никак не соберётся написать. Так что возьму я, пожалуй, сей труд на себя. Правда, поскольку я не очевидец, а всего лишь слушатель, что-то могу и переврать - прости Пашка!
Итак, история про дресс-код, оскорбление чувств верующих и совращение монахов )
kizune: (Default)
В старом сериале "Вавилон-5" с новостями Вселенной знакомились своеобразно: стояла у них на станции эдакая дура размером с платёжный терминал, сапиенс подходил к нему, прикладывал нечто вроде кредитки, по которой не только снималась со счёта незначительная сумма, но и определялся стандартный набор приоритетов, заданный пользователем (скажем, "новости Земли", "дальняя разведка" и "балет" - а не хочешь читать про футбольный матч между Минбаром и Марсом и не читай, не будет о нём в твоей версии), совал в дырку старую газету на переработку (экологичненько так) - и через десяток секунд получал свой персональный выпуск газеты - именно с теми новостями, которые его интересовали.

Представить себе, что никакой газеты не нужно вообще, у создателей сериала фантазии не хватило.

Вот и я лет в десять мечтала о том, как было бы хорошо, если бы мою квартиру соединял бы с библиотекою некий пневматИк: бросил туда запрос хоть на русско-эвенкийский словарь, хоть на таблицы Брадиса, хоть на "Молот ведьм", а через пять минут нужная книга у тебя дома - переводи, считай, смотри, в каком случае к ведьмам применялась пытка водой.

На то, что для этого не нужно никакой пневмопочты и никаких книг, у меня, опять же, фантазии не хватило.

Да и сейчас её у меня, честно признаюсь, не так уж и много.

О чём мы там все дружно мечтаем?
О честном правительстве? А может ли так быть, что в будущем никакое правительство не понадобится вообще (я не про анархию-мать-её глазами среднестатистического крестьянина, а именно про "не понадобится")?
О любви? Возможно ли, что в будущем для того, чтобы испытать все радости любви (именно любви, а не траха с вибратором или резиновой куклой) не будет нужен никакой партнёр вообще (да, и наркотики тоже не предлагать)?
О деньгах? Хотя стоп - про коммунизм нам уже намечтала целая куча советских фантастов, а после серьёзные дяди объяснили, что коммунизм - это не "Победа" каждому и на халяву, а разумное ограничение потребностей (и стало быть, идеальный коммунист - это герой старого фильма, у которого "что есть, то и надо, а что надо, то и есть"). Так что уж фиг с ними, с деньгами.

А что ещё?

Давайте потреплемся. что ли?
kizune: (Default)
Ну, я-то если решу из Казахстана уехать – мне только вещи собрать. У меня отец в Сибири, в Томске – квартира, все дела. Зовёт всё время. Как звонит, так – «приезжай, мы здесь тебя сразу замуж выдадим». А что мне тот замуж? Была уже, хватит, а профессия у меня есть, а что, маникюр-педикюр, работа всегда найдётся. Да и что там у отца за женихи – шоферня с его автобазы.
А что в Сибири, так сидел он там. Нет, вы не подумайте, он не вор какой-нибудь. Автобус разбил, ну, пьяный, конечно, был. Слава богу, там никого не насмерть, но покалечилось несколько человек, а в те времена ещё договариваться нельзя было – посадили, и мать ничего сделать не смогла. Она у меня в милиции работает. Ну, не начальница, конечно, чего она там может – посадили, да.
Поначалу-то у него срок не сильно большой был – лет пять, что ли. Ну, так три побега – и за каждый прибавляли. Три, да. Два года отсидел – и начал бегать. И всё под мой день рождения прибегал – специально, что ли, подгадывал? Я первый раз хорошо помню: мне шесть тогда исполниться должно было назавтра, а мы на первом этаже жили. И вот вечер уже поздно, я в ночнушке, спать ложусь, и вдруг в окно так – скр-скр… Я выбегаю, мама, мама, говорю, там папа – а она смеётся, какой папа? откуда?
Тогда, в первый раз его на другой день арестовали: соседка позвонила - в окно увидала, как он у подъезда курит, у него «Беломор» вонючий, мама в квартире не разрешала… У матери неприятности были – жуть… А в другие разы уже сразу, как только побег – шлют ориентировку и садятся к нам его ждать. А он всё равно бегал. Упрямый очень.
А после третьего раза маму к начальству вызвали: так, мол, и так, скверно выходит. Вы – сотрудник детской комнаты милиции, а муж у Вас заключённый, три побега, или разводиться нужно или работу менять. А куда ей работу менять, что она умеет? Да ещё я на руках. Ну, и развелась, а через полгода снова замуж вышла – дядя Витя тогда в колонии работал, сейчас на пенсии уже.
А отец бегать перестал. Некуда. Досидел свой срок со всеми добавками, да так в Сибири и остался. Прижился, вроде. Работает до сих пор, правда в прошлом году из шоферов в диспетчера перевёлся на своей автобазе – денег меньше, конечно, но, говорит, здоровье уже не то. И всё к себе зовёт. А может, и поеду. Упрямый он, отец.
kizune: (букварь)
Я, как всем известно, чайлд-фри, то есть детей у меня нет, не было, не будет - и не надо, спасибо большое. Однако же и мне время от времени попадаются на глаза дискуссии по поводу того, чему именно стоит учить детей в школах.

Нет, то, что всевозможные ОПК однозначно стоит приравнять к ментальному изнасилованию и давать за попытки его введения в школах те же сроки, что и педофилам, для меня настолько ясно и понятно, что и спорить не хочется.

А вот на тему всего остального можно и порассуждать. Ну, и порассуждаю  )
kizune: (Боб)
Логику Духовно Богатых Дев мне не постичь ни за что и никогда.

Например: "Секс для меня не слишком важен, НО если муж мне изменит, я немедленно с ним разведусь". Из-за неважной вещи, да.
А ещё у меня вызывает смеховые колики фраза "Секс - это единение любящих сердец и душ". Ага, очень подходящий способ для единения сердец и душ - всунуть один половой орган в другой и подвигать им там! Удивительно, как они ещё не додумались совместный завтрак наивысшим взлётом духовности называть!
Или это только испорченной и порочной мне кажется, что признавать важную роль в человеческой жизни физиологии - это не стыдно, а вот пытаться выдать физиологию за высшую духовность - стыдно?
kizune: (венера)
Одна моя фрэнда написала довольно сумбурный пост о сексуальности. Я было размахнулась писать ей огроменный комментарий, но довольно скоро поняла, что пишу не совсем на ту же тему, что она, да и вообще пора в кои-то веки вместо того, чтобы скандалить в чужих журналах, написать в собственном. Тем более, что в том журнале иной раз среди комментаторов появляется и откровенная мерзость, а здесь - все свои, никакого общественного резонанса, никаких сотен комментариев :))

Итак, фраза, которая, собственно, меня завела, была такой:
"Есть "конвенция" - считать что любое психоотклонение "нормально", если оно не задевает базовой функциональности индивида - то есть если индивид со своим отклонением живет полноценной человеческой жизнью, что значит работа-семья-хобби-кирхе, и при этом доволен жизнью - то это не отклонение а "нормальная вариация"".
Дальше - много и нудно  )
kizune: (букварь)
Наткнулась во Friendstimes на пост, показавшийся мне просто квинтэссенцией раздающихся со всех сторон стонов по поводу вымирания бумажных книг:

"Говорят, бумажных книг не будет. Может быть. А я вспоминаю книги своего детства. «Таинственный остров» – толстый томик, почти кубической формы, с замечательными иллюстрациями, похожими на гравюры… Пушкин – бордовый переплет (я потом узнал – ледериновый) с вытесненным профилем поэта, белая бумага (мелованная), цветные иллюстрации: Лукоморье, старик со старухой… Фенимор Купер, Стивенсон, Эдгар По, Свифт из серии «Библиотека приключений»: по бокам виньетки–рамочки, яркие переплеты, опять–таки графические иллюстрации, нарисованные подробно и увлекательно… «Бронзовая птица» с таинственным черным особняком, к которому идут таинственные подростки… Восхитительно оранжевый семи – кажется – томник Беляева… А что будут помнить потомки? Читалки–планшеты с закачанными туда одинаково безликими текстами?

Идти в чужой журнал и спорить там с автором мне неловко, но здесь, у себя не могу не заметить: а то, что будут помнить не рюшечки-рамочки-виньетки, а содержание, в голову не приходит, да?!

Ну, вот такая я грубая натура, да: в четыре года меня научили читать - и с тех самых пор наличие в книгах картинок стало для меня решительно неважным, а переплёт годился только на то, чтобы отличать одно издание от другого. Кстати, во времена моих детства и юности помпезнее всего издавалась всевозможная идеологическая туфта, типа ПСС Ленина, а стоящие книги размещались всё больше в затёртых картонных переплётах, криво сброшюрованные издательством "Жазуши" (я его звала издательством "Жужасы"), либо - ещё чаще - в виде обычными нитками сшитых журнальных листов или полуслепых перепечаток с размазывающимися буквами. И знаете, по сравнению с этим "безликий" текст из райтера - это просто праздник высокой эстетики!
А ведь ничего, знаете ли, выжили и читать не бросили.
kizune: (букварь)
Как известно, во времена СССР государство стремилось полностью контролировать все сферы жизни – от экономики до досуга граждан, но во всех этих сферах учитывало базовые человеческие потребности настолько плохо, словно ему уже удалось вывести новый подвид homo sapiens.
Оставим экономику специалистам – я о досуге, точнее, о довольно небольшой его части, связанной с кинематографом.
трёп про кино )
kizune: (too late)
Я родилась той же осенью, когда на место снятого Хрущёва грузно плюхнулся Брежнев, меня зачинали в оттепель, а рожали в застой – время не в первый и не в последний раз обмануло моих родителей, а значит, в чём-то и меня. Но я не в претензии – смысл-то обижаться на то, что темпора мутандур?

У меня нет поколения. Какое, нафиг поколение? – здесь не Питер и не Москва, на полуторамиллионный город нас было полтора десятка человек, нас и менты не винтили, а так, почти добродушно грозили пальчиком. Экзотика, городские сумасшедшие. Как говорил мне директор оперного театра, где я работала на микроскопической безответственной должности: «Пережили Калмыкова – переживём и тебя!»
И когда в конце восьмидесятых вспыхнула мода, и повалили пионеры, мы растворились среди них – нас было мало, нам было пофиг, мы всю жизнь были слишком молодыми, чтобы всерьёз чувствовать себя олдовыми. Да были и поолдовей нас, но их вообще оставалось, как пальцев на одной руке, и они уже всерьёз пытались крутить какие-то свои жизненные проекты, и пара человек даже преуспело в этом – на время, на годы, а дальше – снова ветер. Но я не о них и не о нас, я вообще сейчас о другом.

Просто меня тут спросили, отчего моё поколение не любит бардов и вообще шестидесятников недолюбливает и держит за чужих, а ведь казалось бы… Да хрен его знает, это неведомое мне поколение, если и отвечать, так только за себя, ну, может, ещё за пару-тройку своих, какими они были когда-то, возможно, давным-давно изменившись.

Учтите: под катом будет много букв, в том числе и складывающихся в нецензурные слова, под катом будет повод для развесистого и банального холивара и, возможно, для пары-тройки персональных скандалов, под катом будут неправомерные обобщения, под катом – текст, написанный отчасти под влиянием сиюминутного настроения. И разумеется, пятьдесят человек – в том числе и «свои» - придут и скажут, что я неправа.

Да и пусть.
Итак... )
kizune: (дружба)
Вчера мы с Л. пытались говорить о поэзии. Пытались, потому что стихов Л. не любит и не читает с детства и поэтов знает в лучшем случае по фамилиям (что весьма странно сочетается с её обликом нежной, чуть тронутой увяданием интеллектуалки). Будучи уличённой в этом и мягко-любовно пристыженной, Л. доверительно сообщила мне:
- А зато я знаю, как начинаются "Малая земля" и "Целина".
И действительно процитировала две доселе незнакомых мне фразы: "Дневников на войне я не вёл" и "Если будет хлеб, будет и песня".
Будить коня во мне опасно, поскольку в таких случаях к членораздельной речи я могу вернуться не раньше, чем через четверть часа. Но тут я всё же сумела выдавить сквозь сведённое в пароксизме смеха горло:
- Но скажи мне, Л., зачем ты это знаешь?!
Дальше мы ржали вместе.

А у вас, любезные фрэнды есть подобные абсолютно бесполезные и решительно ни к чему не применимые знания?
kizune: (дружба)
Вчера мы с Л. пытались говорить о поэзии. Пытались, потому что стихов Л. не любит и не читает с детства и поэтов знает в лучшем случае по фамилиям (что весьма странно сочетается с её обликом нежной, чуть тронутой увяданием интеллектуалки). Будучи уличённой в этом и мягко-любовно пристыженной, Л. доверительно сообщила мне:
- А зато я знаю, как начинаются "Малая земля" и "Целина".
И действительно процитировала две доселе незнакомых мне фразы: "Дневников на войне я не вёл" и "Если будет хлеб, будет и песня".
Будить коня во мне опасно, поскольку в таких случаях к членораздельной речи я могу вернуться не раньше, чем через четверть часа. Но тут я всё же сумела выдавить сквозь сведённое в пароксизме смеха горло:
- Но скажи мне, Л., зачем ты это знаешь?!
Дальше мы ржали вместе.

А у вас, любезные фрэнды есть подобные абсолютно бесполезные и решительно ни к чему не применимые знания?

Profile

kizune: (Default)
kizune

February 2017

S M T W T F S
   123 4
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23/07/2017 12:43 am
Powered by Dreamwidth Studios